Петр Первый на Севере

Горький).
Художественное произведение не историческое исследование, а
"повествование" К. Коничева о Петре I на Севере является именно
художественным произведением. Поэтому требовать от книги К. Коничеза
точности в интерпретации событий, в хронологической канве и прочем нет
никаких оснований.
Домыслы в художественном произведении неизбежны, но они не должны
быть фантазией, а основываться на источниках.
Важнейшие источники и основная литература вопроса, вышедшая в
свет до Великой Октябрьской социалистической революции, К. Коничеву
известны, и он опирался на доброкачественные материалы. К сожалению,
автор был, видимо, менее знаком с трудами советских исследователей, с
нашей новейшей литературой, посвященной Петру I. Это обстоятельство и
несомненная любовь автора к теме "Петр и Север", к русскому Северу
побудили его как-то вскользь коснуться того, что все-таки Петр нанес
удар Северу, так как Петербург, петровский "Парадиз", подорвал
значение и Архангельска, и беломорского пути, а с ними вместе и всего
Севера.
Получив "окно в Европу", пробитое на берегах Балтики, Россия,
естественно, в значительной мере утратила интерес к той "форточке" на
берегах Белого моря, которой являлся Архангельск. Именно в
царствование Петра I изменились пути общения России с Западной
Европой, что надолго отразилось на положении русского Севера.

Рейтинг@Mail.ru
Rambler's Top100
Петр Первый Великий